巴菲特有一个观点，说如果你买入一只股票不想持有十年，那么你最好不要买入。这个观点虽然非常精彩，但是，在资本市场上，我们很难找到一只确定十年后还在壮大发展的企业。如果按照他这个标准，可以选择的股票会非常少。
现在的很多行业龙头股，从创业到现在无非二三十年时间。新生的A股市场，背后是中国经济的迅速发展。在这几十年里，企业生生死死，发生过国企破产重组，对民营企业的政策也有过不少变化，又有几个人能看到十年后的未来？
银行我们可以肯定十年后还存在，但以国企的特质，银行能保持较高的增长么？如果不能，那么持有十年的收益未必能有多少；白酒，已经算是超级稳定的行业了，但十年后我们确定还存在的无非是一些龙头企业。医疗，现在我们可以肯定一些龙头企业十年后还能活得很好，但时间推前二十年，我们能知道哪个企业会发展壮大起来？
腾讯在香港上市的时候，就有高管积极套现。如果持有到现在，会是多少倍的收益？作为公司的高管，都看不清公司的未来，一般人，能有几个能看清的？
美股有十年牛市，A股仅在96-2000年出现过五年牛市。以A股的波动起伏剧烈，要持有个股长达10年以上，则至少要经历三次左右50%的股价下跌。如果是稳定增长的行业龙头企业，则下跌后还会再创新高，如果不是，则持有时间越长，反而赔得越多。典型的例子如中石油。
虽然国内出现了持有片仔癀8年的个人股东，但这样的个例永远不会很多。一方面是，持续增长的企业如凤毛麟角，另一方面，具备长期持股心性的个人投资者太少。
不是说巴菲特说得不对，而是普通散户很难做到象巴菲特一样，对企业基本面了如指掌。如果我们对企业不了解，又怎么可能产生长期持股的信心？我现在主张按月线趋势操作，上涨趋势中持股，下跌趋势则离场，原因就在于此。
我们粗浅了解了企业的基本面后，如果它是月线级别上涨趋势，我们持仓，这种情况下，如果遇到康美、长生生物这样的爆雷股，那我们自认倒霉。如果拿的是长春生物、五浪汾酒这样的长线大牛，自然收益不菲。为了避免爆雷带来巨大损失，我们一方面可以持股数量多一些；另一方面，可以考虑尽量少运用杠杆。
稳定增长的行业龙头，很少做到持续高增长。只有新生的中小企业，才具备高速扩张增长的动力。巴菲特之所以对这类企业较少光顾，主要还是因为其基金规模庞大，同时，投资风格又较为谨慎保守。我们学习巴菲特的投资思想，不能机械地照搬，要根据我们散户的实际情况来制定适合自己的投资策略。