大陆地产老板财困融资，亲述来港入禀追讨之路，从原本希望借贷6,500万港元，实际只收到1,443万港元，但分手费却高达2,340万港元：钱没拿到，股票被转走了，他们从头到尾就是想拿走我的股票[泣不成声][泣不成声]
香港一直汇聚不同金融炒家，我们发现有多宗与股票抵押有关的入禀状，指控海外融资机构，以批出低息、高额贷款作招徕，上市公司主要或持大额股票的股东，将股票抵押借款，但股票转仓托管后，借款人无法取得贷款，亦因被索巨额分手费而无法取回股票，部份涉事股份更疑在市场上抛售，单日大跌九成。
我们调查多份香港、美国、新加坡及避税岛国的上市公司注册文件，揭开背后的公司疑有关联，美国、加拿大等地的监管机构早已警告或兴讼。故事由一名资金紧张的内地地产商，亲述从借钱不成，到来港兴讼之路。
黄先生是内地一个内陆省份的小型地产商东主，他与不少内地地产商一样，面对资金紧张，年中时将市值过亿元的股票抵押借款用于周转。可惜贷款不成，股票被转仓至海外账户，要取回就要支付天价「分手费」。
他月前来到香港，报警、见律师、入禀法院。我们与他见面时，他显得急躁和无奈，不时喃喃自语，时而自责，不愿意具名及面对镜头，但慢慢吐出事情经过。
去年7月内银渤海银行在本港上市，黄先生透过其在港注册的公司「通联（香港）实业有限公司」（Top-Light (HK) ），持有逾3,200万股H股，以招股价4.8元计算，当时市值1.536亿元。
因为资金紧张，黄先生计划抵押渤海银行的股票套现，透过朋友介绍，接触到一间在中美洲岛国「圣克里斯多福及尼维斯」（Saint and Nevis）注册的金融机构「A公司」。
双方在今年5月签订贷款协议，当时渤海银行股价约3元，黄先生的股份市值约1亿元。根据贷款协议，「A公司」提供最多3,000万美元（约2.34亿港元）贷款，贷款价值比（LTV）65%，年利率2.75%。
黄先生根据贷款协议，将3200万渤海银行的股票转仓至托管方，中美洲岛国巴哈马注册「W公司」的联名户口。
今年6月，「A公司」多次尝试将贷款转账至黄先生的内地银行户口，但都不成功，直至7月才终于收到合共185万美元（约1,443万港元）的贷款。
根据贷款价值比（LTV），黄先生最多只可借6,500万港元，但「A公司」却声称已批出3,000万美元（约2.34亿港元）的贷款额，因此要求黄先生追加1.26亿股渤海银行股份作抵押，否则无法发放其余数千万港元的贷款。
黄先生仍为不合理，希望取消贷款协议，但「A公司」表示，根据贷款协议，「分手费」以批出贷款额3,000万美元的10%计算，即300万美元（2,340万港元），双方胶着。
他更发现，托管的股票经过多次转仓，被转到其他证券公司的户口，「钱没拿到，股票被转走了，他们从头到尾就是想拿走我的股票。」从原本希望借贷6,500万港元，实际只收到1,443万港元，但分手费却高达2,340万港元。
我们追问黄先生与「A公司」和「W公司」接洽的过程，他表示双方从未见面，透过内地的中间人在微信沟通和网上签约。「A公司」网站表明在香港设有办公室，但黄先生显然不知道，这间公司是否真实在香港运作。
对整个过程，黄先生亦未能简明扼要地说清，要靠我们翻查法庭、合约和查册文件，才能搞清事件的来龙去脉。
今年8月，黄先生担任董事的「通联」，向高院入禀，控告「A公司」和「W公司」，希望取消贷款协议及取回股份。黄先生亦在香港报警，及希望证监会介入。
「A公司」网站设有英文和简体中文，自称源自18世纪德国富豪家族，在多国设有办公室，不过其列出香港办公室的地址，实为太古坊港岛东中心高层的共享办公室，现场职员称从无该公司在该处办公。「A公司」至截稿前并无回覆查询。
「W公司」回覆查询时指，明白记者发出的电邮目的，但由于案件进入司法程序，不便评论。
根据圣克里斯多福及尼维斯的公司注册文件，「A公司」背后的董事，为一名美国籍乌克兰人，他在香港有注册公司。
我们翻查香港、美国、新加坡等多地的法庭和公司注册纪录，「A公司」的董事或其相关的公司，早已卷入多宗与抵押股票有关的诉讼，更有多间本港上市公司牵涉其中，部份更涉及主要股东将股票抵押，股价大跌九成，翻查法庭文件，发现有类似个案，包括大唐地产、中国金属利用、已退市的苍南仪表和新加坡上市的内地民企中圣集团，主要股东都入禀控告贷款公司和托管公司，声称股票抵押借贷后，无法取得贷款之余，更无法取回股票。
牵涉的上市公司之中，有部分控方甚至是公司主席或最大股东，有股票遭大幅抛售，短期内大跌九成。美国文件更公开了部份托管协议，亦牵出多家不同的海外贷款公司，原来背后有关联。相关公司被加拿大卑诗省证监会列入警示名单，董事亦曾被美国多家投行控告。