网络上很多人说，明朝比清朝先进，大明火器领先世界，明朝科技比清朝先进，等等.其实你们想下有可能吗？封建社会时代是越靠近现代就越先进，进步，这是铁的定律。几个方面聊聊，清朝对比明朝。
一、“闭关锁国”方面
如果说朱元璋的“片板不得下海”的海禁政策不算“闭关锁国”的话，那历史上就从来没有过闭关锁国，也压根就不存在闭关锁国！
无论任何王朝，想做到真正与外界隔绝都是不可能的，所谓的闭关锁国，不过是西方历史学家和某些自媒体以讹传讹的强加到我国历史身上的产物而已。
朱元璋为何搞历史上最严的海禁？一是为了将皇权独揽，二，皇家垄断海洋贸易这块肥肉。相比明朝海禁的时间和程度，元朝和清朝更为开放。
清朝在康熙年间也实施过海禁，但在打败“海上霸主”郑芝龙家族之后就开放了口岸。到了乾隆时期，清朝更是和东印度公司每年进行大批交易，并且年年都还是赚钱的。
军事武器方面，到了雍正年间，清军一半以上的正规军都装备了火枪，而不是很多明吹嘴里清朝都是大刀长矛，不重视火器，告诉你清朝战胜南明靠的就是火力优势，清初到乾隆征服各方，不多是靠火力优势吗？还有明粉说清朝连世界地图都没有。清朝末代的火器差吗？差的体制，思想、民智未开，而不是武器，不是吗？
乾隆之所以拒绝马嘎尔尼的提议，一是因为马嘎尔尼想向清朝售卖鸦片，二是因为英国想在清朝的领土上搞殖民地（霸占舟山群岛），三是因为法国大革命让乾隆看到了“欧洲化”后皇帝会被吊死。
而明朝呢？朱元璋不顾沿海数省百姓的死活硬是从靠海吃饭的百姓手里抢下了世界上最赚钱的海洋贸易，而后朱棣又通过郑和下西洋大搞金钱外交，想证明自己的皇位的正当性。
在明朝的200多年的历史上，一多半的时间都在搞海禁，即便到了崇祯年代也没有放弃。
明朝有“倭寇”吗？隆庆开关后明朝为何能繁荣起来？隆庆是主动开关的吗？为何明朝和倭寇打了十多年就是打不完，隆庆一开关“倭寇”就没有了呢？
其实，所谓的“倭寇”，无非就是被明朝皇室抢走了饭碗，被逼得无食可找的造反的百姓而已，不是吗？
二、文化和政治方面
任何禁都有影响，无论是海禁还是文字狱！
为何在北宋时期还被称为“歪理邪说”的“程朱理学”到了明朝就被朱元璋捧为“宝典”了呢？为何孟子的“民为贵，社稷次之，君为轻”会被朱元璋删除了呢？谁更符合皇家的利益皇帝就捧谁！
诸子百家，有几个皇帝喜欢墨家的？又有几个皇帝讨厌儒家的？难道墨家思想真的不如儒家吗？
朱元璋为何推崇“程朱理学”？因为理学提倡“存天理·灭人欲”，因为理学要求女人“三从四德”，因为理学要求天下臣民人人都拥有“君君臣臣”的等级观念，因为理学能将活生生的人变成的“绵羊”和“奴隶”，不是吗？
同样的道理，八股、锦衣卫、贱籍制度、重文轻武、皇室天下养、分封、殉葬等制度不都是朱元璋所大力提倡的吗？
明承元制，清承明制，这些封建王朝有一个好东西吗？所不同的，元朝是一个鼓励商业发展，并强制白话文写作的时代。明清两朝是将帝制时代发挥到极致的时代，明清两朝是一个整体，其本质是一模一样的！
三、科技方面
前面作者已经说了，整体来说科技是越往近代越进步的，这点不分古今中外！
明朝时人口最多时有1亿人左右，清朝末年有4亿多人。
在古代，人口不仅仅是帝国最大的财富，也是科技进步的直接验证。
其实，当大航海时代和资本主义到来之后，整个亚洲就已经落后于欧洲了。有人说明朝末代出现了资本主义萌芽，要这样说，宋朝没资本主义吗？汉朝时资本主义没萌芽吗？光萌芽有什么用？实现了吗？
要说内阁制，秦朝时的墨家思想就是内阁制，为何到后来反而被皇帝们灭了呢？就是因为他们不符合皇家的利益。
如果明朝皇室能听取徐光启的提议，在明朝末年全面学习欧洲的科技和文化，明朝还会灭亡吗？
当徐光启通过利玛窦了解到了欧洲在医疗、火炮、钢铁、天文、数学、地理、哲学、航海等方面的技术之后，徐光启多次上书朝廷要进行明朝版的“明治维新”。
为了验证欧洲火炮的力量，徐光启亲自率领欧洲火炮队打败了来犯的清军，但徐光启的提议符合大地主阶级的利益吗？
清军真正厉害的是八旗吗？是野战时的炮兵部队！
同样的道理，
清朝末年的“洋务运动”为何会失败？日本的明治维新为何能成功？就是因为日本实现了权力的重组，而清朝的贵族不愿意放弃自己的权力，就这么简单的一个问题，不是吗？
为何每个朝代都会灭亡？因为皇帝和地主官僚这些既得利益者，不愿放弃手中的财富和权势.这才是王朝轮回的最本质原因，不是吗？
无论是崇祯、慈禧、路易十六，还是伊丽莎白一世，他们有本质上的区别吗？