特朗普总统提出以 50 年期抵押贷款改善住房可负担性，为深陷停滞的房地产市场注入新活力。
这一构想正受到金融专家与抵押贷款行业的质疑。
联邦住房金融局局长比尔・普尔特在推特上表示，该局正推进此类抵押贷款的相关工作，并称其为 “彻底的颠覆性变革”。一天后，他补充称，该局 “同时在研究为 5 年期、10 年期及 15 年期抵押贷款提供救济的方案”，但未透露具体细节。
50 年期抵押贷款的吸引力十分直观：当前房价接近历史峰值，许多潜在购房者被挡在市场门外。更长的还款周期能降低月供，让更多人获得进入房地产市场的机会。
但长期还款周期也存在重大弊端。房主的资产净值积累速度会大幅放缓，最终需支付的利息总额，可能接近标准 30 年期抵押贷款的两倍。
以一套价值 41.5 万美元的房屋为例（接近美国房屋中位价），假设购房者支付 20% 首付，按当前 30 年期抵押贷款平均利率 6.22% 计算：
30 年期贷款：月供（含本付息）为 2038 美元；30 年总还款额约 73.4 万美元，其中利息 40.2 万美元。 50 年期贷款（同利率）：月供降至 1802 美元；但总还款额升至 108 万美元，其中利息 74.9 万美元。即便如此，长期成本的巨大差异仍未考虑 “长期贷款利率更高” 这一因素。为覆盖更长周期的风险，50 年期抵押贷款利率（及其利息总额）几乎必然高于 30 年期抵押贷款，且差距可能显著。例如，上周 30 年期抵押贷款平均利率为 6.22%，而期限更短的 15 年期抵押贷款利率约为 5.5%。
康涅狄格州新迦南镇莫尼科顾问公司（ ）高级财富顾问比尔・沙夫兰斯基表示：“若此类抵押贷款能大幅降低你的月供，你终将在另一端付出代价。我从数学角度出发，只看到这会让房主背负巨额额外利息，后果不堪设想。”
除月供金额与利息总成本外，全美房地产网站（.com）高级经济学家乔尔・伯尔纳在一份声明中指出，若 50 年期抵押贷款流行开来，还存在另一重弊端：任何旨在提振购房者需求、却未解决住房供应问题的举措，都可能推高房价。
“50 年期抵押贷款带来的‘节省’，可能被房价上涨完全抵消，” 伯尔纳称，“这绝非解决住房可负担性问题的最佳方案。”
芝加哥智能财富策略公司（Smart ）董事总经理安东尼奥・卢戈表示，对潜在房主而言，最佳选择需综合多方面因素判断。他建议考虑不同抵押贷款方案的客户，在决策时权衡还款的机会成本、当前及未来的通胀可能性，以及自身的流动性状况。
“从家庭角度看，这本质上是现金流决策：我每月能承担多少还款额？” 卢戈说，“无论是 30 年期、50 年期，还是 15 年期贷款，甚至是可调利率抵押贷款（-rate ），其还款方案都存在显著差异。”
乔治城大学金融学副教授高珍妮特（Janet Gao）表示，金融产品选择的增多对消费者通常是好消息，人们可挑选最契合自身需求的产品。但 50 年期抵押贷款这类 “期限超过多数人工作年限” 的产品，会带来额外风险。
“本质上，你是在将还款负担转移给年老的自己，” 高珍妮特说，“我认为监管机构与贷款机构应警惕一种情况：家庭对自身还款能力过度自信。”